В I квартале 2001 г Украина по темпам промышленного роста выбилась в число мировых лидеров. Промышленное производство в I квартале 2001 г. по сравнению с прошлым годом увеличилось на 17,4% (даже в славящемся своими стабильно высокими темпами роста Китае вышеуказанный показатель за тот же период возрос примерно на 10%). Причем, рост производства идет нарастающими темпами. В марте текущего года по сравнению с мартом прошлого года, прирост производства составил уже 18,1%.

Статистика также показывает, что все большая часть производимой в Украине продукции идет на экспорт. В январе-феврале 2001 года экспорт украинских товаров увеличился на 21,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года 2000 года и составил $2 367,9 млн. Более того, в Украине импорт все в большей степени начинает замещаться собственной продукцией (это также напрямую связано с ростом производства). Импорт товаров январе-феврале 2001 года уменьшился на 9,5% и составил $2 227,5 млн. В итоге за первые 2 месяца года положительное сальдо внешней торговли товарами составило $140,4 млн., чего не бывало за все годы независимости Украины вплоть до 2000.

Тенденции

Однако в какой степени можно считать нынешний промышленный рост и улучшение макроэкономических показателей заслугой правительства Ющенко? Как это не странно — в достаточно малой. Если бы промышленное производство увеличивалось в одной только Украине, а все соседние государства пребывали в состоянии глубокой депрессии, то заслуги правительства были бы несомненны. Считать же заслугой то, что экономика страны плывет «в общем русле» нельзя.

Дело в том, что в 2000 г. и в I квартале 2001 г. рост промышленного производства наблюдался во всех без исключения республиках бывшего СССР и странах Восточной Европы (за исключением разве что Грузии). Стабильно увеличивается производство в Российской Федерации — основном торговом партнере как Украины так и большинства других Стран СНГ (а значит российские предприятия увеличивают заказы у своих оставшихся еще с советских времен смежников). В раздираемом же внутренними конфликтами Таджикистане в 2000 г. прирост промышленного производства даже превысил украинский, при этом национальная денежная единица сомани «держится» не хуже гривни. Причина «таджикского экономического «чуда» проста — заработал на полную мощность построенный еще в советские времена Таджикский алюминиевый завод. В Украине же, в советские времена, было построено больше металлургических заводов, и производят они достаточно широкий ассортимент продукции, на которую на мировом рынке имеется спрос.

Выводы

Цены на сырьевые и «полусырьевые» (металлы, химическая продукция) ресурсы на мировом рынке держатся пока на достаточно высоком уровне, что позволяет «постсоциалистическим» экономикам демонстрировать неплохие показатели. Но при этом «новые» технологии в таких странах почти не развиваются, и технологическое отставание Востока от Запада только усиливается. Ни правительства стран СНГ (демократические и не очень), ни правительство Ющенко не предприняли, в период наиболее благоприятной для своих стран конъюнктуры мировых рынков, достаточно усилий для поддержки высокотехнологических отраслей. Жесткая дисциплина в расчетах за электроэнергию, которую по справедливости ставят в заслугу кабинету Ющенко, проводилась не дифференцированно, без учета специфики некоторых производств. Многие из них были вынуждены для того, чтобы в полном объеме рассчитываться за электроэнергию, свернуть свои перспективные производственные программы. Являясь прекрасным финансистом, Ющенко плохо разбирается в промышленной политике, что к сожалению, дает свои негативные плоды.

Не было также создано налоговых льгот для того, чтобы инвестиции шли в более современные отрасли, а не на «латание» советских мощностей. И если конъюнктура мировых рынков металла и химической продукции изменится в худшую сторону (как это уже было в 1998 г.), страну ожидают трудные времена вне зависимости от того насколько «реформаторским» будет правительство.

Основную же заслугу кабинета Ющенко — уменьшение бартеризации экономики — никто оспаривать не намерен.

Владимир Цхведиани, аналитик «Атланта Капитал»