|
Успешная жизнь и карьера. Л. Кучма – личность яркая и во многом успешная. «Мальчик из какого-то села Черниговской области стал президентом 50-миллионой страны в тяжелое переходное время. Наверное, это будет достойным венцом его карьеры. Плюс нормальная семья, дети-внуки и определенный уровень благосостояния. С точки зрения жизненной программы мужчины в общепринятом понимании, это успешная жизнь» (В. Кириллов, депутат Верховной Рады, 35).
Опыт профессиональной деятельности Леонида Даниловича выглядит внушительно: за 30 с лишним лет работы в области ракетно-космической промышленности он прошел путь от рядового инженера до генерального директора крупного оборонного предприятия (1960-1992 гг.). Награжден орденом Трудового Красного Знамени, Лауреат Ленинской премии, Лауреат государственной премии Украины в области науки и техники. Профессор, кандидат технических наук, автор изобретений и научно-технических работ, почетный доктор многих иностранных вузов, действительный член ряда Академий наук.
В эпоху перестройки Л. Кучма вошел крупным хозяйственником, руководителем с хорошими ресурсами и возможностями и в 1990 году был избран Народным депутатом Украины. За два года работы в парламенте Кучме удалось стать «центром притяжения большого числа людей и настолько авторитетным человеком, что даже Президент Кравчук, не испытывавший к нему особых симпатий, должен был предложить его кандидатуру на должность премьера. После этого началась новая карьера, когда Леонид Кучма всякий раз убеждался, что его воля сильнее, чем любое возможное сопротивление» (М. Погребинский, директор Киевского центра политических исследований, 35).
Один из политологов называет Л. Кучму «талантливым менеджером по кризисным ситуациям» (В. Небоженко, 31). И действительно, уже на заре своей новой карьеры Кучма проявляет способность адекватно оценивать происходящие события, гибко менять приоритеты при постановке задач, реализация которых, в его понимании, должна привести к достижению конечного результата, решительность и смелость в острых, критических ситуациях. «Тихий и незаметный депутат, ставший внезапно и с первого захода премьер-министром», начал свою деятельность на этом посту с заявления, которое вполне логично для крупного хозяйственника: «Экономика должна идти впереди политики». Через 11 месяцев, уходя в отставку «в знак протеста против безрассудной политики», он высказывает прямо противоположную мысль: «Украине необходима коренная политическая реформа. Без нее невозможны реформы экономические, без нее мы рискуем утратить независимость». Таким образом, Л. Кучма довольно быстро убедился, что экономический кризис кроется в неэффективности власти. «Ситуация драматическая, она требует смелых и нетрадиционных решений», — заявляет он и предлагает такое нетрадиционное решение: «Специальный режим управления с участием и ответственностью всех высших должностных лиц, с привлечением всех государственных органов» (29).
Результат, которого достиг Президент Украины к настоящему времени, можно охарактеризовать следующим образом: «Политический режим, автором которого является Леонид Кучма, несмотря на всю критику, к которой он и сам, наверное, может прибавить не хуже, чем Юлия Тимошенко, работал. Он его выстроил. Да, под себя. Но режим этот работал и в последние годы не мешает экономическому росту» (35).
Сам Л. Кучма считает, что, как Президент, он совершил почти невозможное и может «честно смотреть людям в глаза».
Потребность во власти и признании. По мнению ряда украинских журналистов, политологов и политиков, успехи Л. Кучмы в роли первого лица государства ограничиваются «стремительным взлетом к вершине и удержанием власти» (35). Многие отдают должное инициативам президента, направленным на создание новой политической системы, но отмечают, что при этом он «руководствуется, в основном, личными интересами» (36). Под личными интересами подразумевается, в первую очередь, «жажда власти» — потребность, которая действительно присутствует у Л. Кучмы и является необходимым качеством для любого крупного руководителя, не говоря уже о главе государства. Власть не только дает возможность контролировать ситуацию, что особенно важно в переходные, кризисные моменты, власть предполагает готовность брать на себя ответственность за судьбу людей — 16 миллионов избирателей, которых, как утверждает Президент, он «не может предать».
Власть для Кучмы — только средство достижения цели. Его внутренняя цель — заслуженное признание, подтверждение собственной значимости.
Сила личности. Не каждому удавалось оставить заметный след в истории. Л. Кучма на это надеется и, возможно, не без оснований. Несмотря на многочисленную критику, журналисты называют его «сильным президентом» и «самой сильной фигурой в украинском политикуме». Подобные характеристики — не просто дань авторитету и влиянию Леонида Даниловича, за ними стоят реальные проявления неординарной личности, которая эту свою силу прекрасно осознает.
Сила личности Л. Кучмы проявляется благодаря сочетанию ряда качеств, которые кратко можно обобщить так: харизматичность, железная воля и мощный интеллект.
Харизматичность. По свидетельствам очевидцев, харизматичность Президента проявляется при непосредственном общении с ним и обычно не улавливается электронными средствами массовой информации: «В этого человека можно влюбиться. В этого человека можно поверить. Он может обаять» (29).
В чем же секрет обаяния Л. Кучмы? Прежде всего, в высоком энергетическом потенциале, которого хватает на то, чтобы не только вдохновиться самому, но и вдохновить окружающих. Благодаря развитой интуиции, он хорошо чувствует собеседника и способен легко настроить его на нужную для себя волну. Большую роль играют также уверенность в себе и самодостаточность, которые позволяют Л. Кучме быть непосредственным во всех своих проявлениях. Наверное, немного найдется лидеров, которые, находясь на вершине власти, рискнут дать молодым людям следующий совет: «Никогда не отрываться от земли. Потому что чем выше ты поднимаешься, тем больнее падать. Будь всегда самим собой. Будь таким, каким ты до этого дня был. Все тогда будет нормально» (19). Даже в текстовом варианте (без интонаций, пауз и жестикуляции) эти слова Л. Кучмы воспринимаются как послание опытного и мудрого человека, которому можно безоговорочно доверять.
Воля. Волевые качества Л. Кучмы проявляются в его целеустремленности, решительности, готовности преодолевать трудности, возникающие на пути к цели, и идти по этому пути до конца: «Честно говоря, у меня иногда возникает вопрос: а зачем мне это все надо? Но я говорю себе: люди доверили мне пост президента. И любое мое отступление будет воспринято как слабость. Если бы, допустим, я оказался в подобной ситуации в качестве премьера, то развернулся бы и ушел. Но за президентом — 16 с лишним миллионов голосов. Кроме того, я понимаю, что в наш переходный период нужна стабильность во власти. Так что зубы стиснул и работаю. Стараюсь не читать того, что не надо читать, и не смотреть того, что не надо смотреть. Я стал более, знаете, злой. «Злой» в добром понимании этого слова. Знаю, что все переборю» (19).
Высокий интеллект. Бесспорным свидетельством высокого интеллекта Л. Кучмы могут служить его достижения в области ракетно-космической техники, отмеченные правительственными наградами, учеными регалиями и самим фактом его работы в роли помощника, а затем первого заместителя Генерального конструктора КБ «Южное».
Косвенными подтверждениями высокого интеллекта являются, во-первых, блестящие успехи Л. Кучмы в манипулировании крупными политическими фигурами, а во-вторых, такое свойство личности, как подозрительность, которое свидетельствует о критичности мышления и часто приводит к развитию потребности в интеллектуальном контроле над окружающими.
Кроме того, стоит отметить способность Л. Кучмы извлекать опыт из допущенных ошибок, быстро обучаться в процессе деятельности и гибко менять тактику поведения, исходя из меняющейся ситуации. Независимо от того, как последствия перечисленных талантов президента трактуются украинскими политиками и журналистами, можно утверждать, что эти таланты могли проявиться только у высокоинтеллектуальной личности.
Реалистичность и прагматизм. Специфической особенностью Л. Кучмы является умение сочетать интуицию и трезвый, практический расчет, которые позволяют ему принимать приводящие к успеху решения. В своих выступлениях он часто настаивает на необходимости «думать на перспективу», «исходить из целесообразности», опираясь при этом на «объективный, непредвзятый анализ современных реалий и закономерностей развития». Высказывания Президента на эту тему достаточно лаконичны и звучат, как руководство к действию: «Хватит играть в прятки: возвращения назад не будет» (8), «Нужно считаться с реалиями» (20). Для большей убедительности Л. Кучма приводит в пример свои собственные способы целеполагания и принятия решений: «Перед тем, как кто-то что-то задумывает, надо просчитывать, какие будут последствия» (20).
Высокая скорость принятия решений и последующая рефлексия. К довольно редким достоинствам, которые в отличие от многих политиков, проявляются у Л. Кучмы можно отнести сочетание способности быстро принимать решения и стремления к самоанализу, который он пытается проделать после достижения конкретного результата. Такой анализ дает возможность «разобраться в причинах» допущенных ошибок и «искоренять их в дальнейшем» (11). По словам самого Л. Кучмы, ему будет, чем заняться по окончании своего президентства: подумать над тем, что произошло за эти годы, «подумать более основательно, чем есть возможность сегодня» (21).
Оптимизм. Несмотря на критичность мышления Л. Кучмы, которая у многих людей сопровождается пессимистическим отношением к жизни, Президента Украины можно назвать оптимистом в западном понимании этого слова. Оптимизм проявляется в склонности Леонида Даниловича подчеркивать свои достижения и объяснять их внутренними причинами (личными достоинствами), а неудачи — приписывать силе внешних обстоятельств, включая ошибки или неверную позицию других людей. Такой подход к анализу причин происходящего помогает поддерживать веру в себя и убеждать окружающих в своей способности достигать почти невозможного.
Авторитарный стиль руководства и лидерства. Л. Кучма относится к лидерам авторитарного типа, что выглядит вполне естественно на фоне его личностных особенностей, перечисленных выше. Авторитарность проявляется в стремлении сосредоточить власть в одних руках – собственных, в стремлении контролировать любые действия своих подчиненных, в жестких методах борьбы с недостаточно лояльными к действующей власти политиками.
С авторитарностью, судя по всему, связаны и те проблемы, с которыми пришлось столкнуться Л. Кучме на президентском посту, и та критика, которой сейчас подвергают выстроенный им режим управления государством. Предшествующая логика поведения Леонида Даниловича сама завела его в тупик. Сначала он попытался взять всю ответственность на себя, а затем столкнулся с тем, что эту ответственность оказалось сложно кому-либо делегировать. В итоге, Президенту пришлось принимать меры не столько по укреплению системы управления, сколько по развитию системы манипулирования своим окружением.
По поводу избытка ответственности и связанной с этим общей загруженностью сам Л. Кучма говорит так: «Сегодня я работаю не в нормальном режиме президента – практически нет времени, чтобы сесть и обдумать очень серьезно все, посоветоваться со всеми по той или иной проблеме. Сотни вопросов, которые президент не должен решать, а решать приходится. Так уж сложилось. Я все пытаюсь от этого отойти. Если сравнивать с вашим (российским) президентом, то я намного больше общаюсь и с правительством, и с депутатами. Просто такую систему когда-то завел, а потом от нее отказаться уже сложно. Мне хотелось знать процессы изнутри» (22).
Что касается мер по развитию системы манипулирования, то они отличались широким разнообразием и позволяют признать адекватность аналогии между Л. Кучмой и мастером интриги кардиналом Ришелье. Попытки «пойти навстречу депутатам и наладить с ними нормальное сотрудничество» (2). Идея создания общественного совета «из наиболее авторитетных людей — представителей разных социальных групп и профессий», члены которого могли бы предварительно рассматривать все проекты государственных решений на предмет их соответствия демократическим нормам и стандартам (15). Обвинения в безответственности в сочетании с требованиями четко определить свою позицию в отношении к оппозиции (15). Демонстративный отказ вмешиваться как в публичные выяснения отношений между Кабинетом министров и Верховной Рады (16), так и в отдельные направления работы правительства (10, 11), поиск поддержки в лице силового и подконтрольного премьера (25).
Текст последнего новогоднего обращения Президента к народу содержит такое заявление: "Должен сказать, мало на какой год я смотрю с такими надеждами, как на следующий. Созданы все политические условия для улучшения экономической жизни каждого украинца. Попросту говоря, благосостояния каждого из нас. В чем причина такого моего оптимизма? В уходящем году — впервые за все время независимости Украины — наконец создана прозрачная и понятная каждому из вас система власти: вы избрали депутатов, депутаты сформировали большинство, большинство сформировало правительство".
Это заявление «Зеркало недели» подвергло резкой критике, смысл которой сводится к следующему:
Правительство нельзя считать коалиционным. Во-первых, как говорил Леонид Кравчук, это незаконно, поскольку не предусмотрено Конституцией. Во-вторых, никакого пропорционального принципа при распределении постов не соблюдалось, в результате чего ряд фракций оказался без портфельных трофеев. В-третьих, Президент весьма активно участвовал в процессе распределения тех мест, которые как бы отдал на откуп парламенту и жестко контролировал министерские портфели, закрепленные за ним по неписаной традиции (МВД, МИД, Минюст и Минобороны).
В.Ф. Янукович так и не стал единой кандидатурой, предложенной большинством Президенту. Ведь донецкого губернатора официально предложила фракция "Регионы Украины". А как добывались необходимые голоса, известно всем, кто минимально интересуется политикой (25).
Приведем еще несколько цитат, из которых хорошо видно, каких вершин Л. Кучма достиг в искусстве контроля над своим окружением:
- «Каждый человек власти имеет недостаток: ему представляется, что он вечен в своей должности. И сегодня Президент мало кого слушает» (30). «Все ключевые решения принимает Президент, никто не имеет возможности монополизировать влияние на Президента» (39).
- «Меньше всего Кучма хотел бы стать прогнозируемым. И, думаю, он надеется на то, что его послание вызовет хоть какое-то политическое сопротивление, на которое он естественно, в процессе экспромта или в процессе использования своих ресурсов найдет ответ. А если не найдет, то примет свой знаменитый ход, скажет: «Правила игры поменялись. Вы говорили, наверное, не о том, что думали. Если я пошутил, то, по крайней мере, вам не угрожал» (31).
- «Многих утомляет состояние неопределенности и фаворитизм, практикуемый Леонидом Даниловичем. Одного сегодня приближают, другого удаляют. Завтра — все наоборот. Восемь лет назад это воспринималось нормально, но сегодня, когда ты очень богат, подобная практика раздражает. Не хочется играть роль шестерки, когда фактически ты являешься королем в свите туза. Не хочется зависеть от капризов Президента (любого!), хочется стабильности и определенности» (36).
- Кто внимательно отслеживал алгоритм обращения Леонида Даниловича с "фаворитами" тот подтвердит существование ряда незыблемых правил. Главное из них — все «любимцы» имели свой статус лишь временно. Затем неминуемо следовала "опала". Так было с Табачником, Пустовойтенко, Волковым, Горбулиным и прочими "счастливчиками". Это сегодня, возможно, происходит с Медведчуком. Последний, по сути, отбил две мощнейшие атаки на Леонида Кучму: разрулил осенние акции оппозиции и "кольчужный" скандал. Однако в качестве «благодарности», возглавляемая им Администрация утратила право издавать распоряжения обязательные для выполнения исполнительной властью и влиять на действия Кабмина посредством госсекретарей.
Следующее правило, свято соблюдаемое Даниловичем: "фаворитов" должно быть несколько. Каждый – в своей фазе. Один – "на закате", другой – "в зените", третий – "на восходе". Такая схема позволяет уравновешивать влияние каждого из "любимцев" и не давать им возможности слишком усиливаться. Тем более – объединяться. Если персонифицировать схему, то "тройка" получается такой: Медведчук — Янукович — Кирпа. Тем не менее, "фавор" у Президента совершенно не означает, что за ним последует передача престола (44).
Таким образом, развитие системы манипулирования привело к еще большему повышению контроля со стороны Л. Кучмы и усилению общей авторитарной системы руководства. В связи с этим стоит согласиться с высказыванием одного из политологов, о том, что «для единовластного руководителя страны, оттачивавшего свое мастерство на протяжении почти десятилетия, сама мысль распрощаться с властью невыносима» (43). В крайнем случае, остается вариант развития событий, который может оказаться удовлетворительным для жаждущего признания Л. Кучмы: «Конечно, я из политики не уйду. В Конституции записано, что Президент всегда остается Президентом. Хоть и с приставкой "экс"» (22).
Источники личностного риска и риска для окружающих. Общая активность Л. Кучмы, высокая скорость реагирования, склонность к манипулированию и авторитарность на фоне гипертрофированной потребности в признании, позволяют предположить, что особенно уязвимым он может оказаться в следующих ситуациях:
- отсутствие или недостаток внимания к его персоне,
- попытки перебивать в разговоре,
- прямое указание на допущенную ошибку,
- уличение во лжи,
- демонстрация откровенного недоверия,
- попытки оказать жесткое давление, заставить пойти на уступки, ничего не предлагая взамен,
- публикация откровенного компромата, затрагивающего его честь и достоинство.
Перечисленные ситуации вызывают у Л. Кучмы раздражение, обиду и могут привести либо к агрессивным вспышкам с его стороны, либо послужить поводом для мести, которая, скорее всего, будет осуществляться в максимально болезненной для обидчика форме.
Неблагоприятным для Л. Кучмы может также оказаться отсутствие возможности широких контактов с людьми и проявления инициативы, а, кроме того, — ответные манипуляции со стороны более сильных деловых партнеров, в «играх» с которыми, он, рано или поздно, рискует стать проигравшей стороной.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
1. «Зеркало недели» 11111995, ПРОСТО ЦИТАТА
2. «Зеркало недели» 18111995, Александр МАРТЫНЕНКО - Леонид Кучма: «НЕЛЬЗЯ ВСЕМ УПРАВЛЯТЬ ИЗ КИЕВА. НАДО ПРОСТО СОЗДАВАТЬ ПРАВИЛА ИГРЫ»
3. «Сегодня» 07091999, Виктор ШЛИНЧАК: ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА. ЛЕОНИД КУЧМА НЕ ЧИТАЕТ ГАЗЕТ НА НОЧЬ. А ТАКЖЕ НЕ ПРОВЕРЯЕТ СЧЕТОВ МИНИСТРОВ И НЕ ПРЯЧЕТ ГЛАЗ ОТ ЛЮДЕЙ
4. «Сегодня» 08091999, Виктор ШЛИНЧАК - ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА: ЛЕОНИД КУЧМА: В "КАНЕВСКОЙ ЧЕТВЕРКЕ" НЕ ХВАТАЕТ ... ЛАЗАРЕНКО
5. «Сегодня» 11111999, ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА: Виктор ШЛИНЧАК - ЛЕОНИД КУЧМА: "МНОГИЕ ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ДОЛЖНЫ ОТОЙТИ В ПРОШЛОЕ..."
6. «Сегодня» 01121999, ВЛАСТЬ: "ВЫ УВИДИТЕ НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА", - пообещал Леонид Кучма на церемонии своей инаугурации
7. «Сегодня» 1421999, ТОЧКИ НАД "I": ЛЕОНИД КУЧМА: "НАША СТРАТЕГИЯ - ИНТЕГРАЦИЯ В ЕВРОПУ"
8. «Сегодня» 17121999, ИЗ ПЕРВЫХ УСТ: Ярослав КОЦЮБА - ПРЕЗИДЕНТ ПРЕДЛАГАЕТ ЛЕВЫМ В ПРОШЛОЕ НЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ И В ПРЯТКИ НЕ ИГРАТЬ
9. «Зеркало недели» 09092000, ЛЕОНИД КУЧМА ЗА МОНОПОЛИЮ СБ ООН
10. «Зеркало недели» 25112000, ПРЕЗИДЕНТ—МОСКВА—ПРЕМЬЕР: ВЫСОКИЕ ОТНОШЕНИЯ
11. «Зеркало недели» 23122000, ЗА КОГО БОРОЛИСЬ, НА ТЕХ И НАПОРОЛИСЬ
12. «Сегодня» 10012001, ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА: ЛЕОНИД КУЧМА: "Я НЕ ПОХОЖ НИ НА СУМАСШЕДШЕГО, НИ НА ЕЩЕ КАКОГО-НИБУДЬ ТАКОГО"
13. «Зеркало недели» 10022001, «СТАДО ПОД РАЗЛИЧНЫМИ ФЛАГАМИ»?
14. «Зеркало недели» 24022001, В СССР НЕ БЫЛО СЕКСА. А У НАС, ОКАЗЫВАЕТСЯ, — КРИЗИСА
15. «Зеркало недели» 08032001, ПРЕЗИДЕНТ ПРИЗВАЛ 270 ТЫСЯЧ УКРАИНСКИХ ЧИНОВНИКОВ ОТКРЫТО ЗАЯВИТЬ О СВОЕЙ ПОЗИЦИИ
16. «Зеркало недели» 21042001, ПРЕЗИДЕНТ НЕ НАМЕРЕН ВМЕШИВАТЬСЯ В СИТУАЦИЮ ВОКРУГ ОТЧЕТА КАБМИНА
17. «CN-Столичные новости» 10042001, ЛЕОНИД КУЧМА: «МИР ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ, ЧТО МЫ НЕ СТОИМ НА МЕСТЕ...»
18. «CN-Столичные новости» 22052001, УКРАИНА – РОССИЯ: НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ
19. «CN-Столичные новости» 29052001, Михаил Гусман - «ЗУБЫ СТИСНУЛ И РАБОТАЮ»
20. «CN-Столичные новости» 06062001, ЛЕОНИД КУЧМА: «СЕГОДНЯ НАДО ДУМАТЬ НА ПЕРСПЕКТИВУ» (Днепропетровск—Киев).
21. «ПОРТАЛ-2000» 11092003, Подробности: ПРЕЗИДЕНТ ЛЕОНИД КУЧМА НАМЕРЕН ОСТАВАТЬСЯ В ПОЛИТИКЕ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ.
22. "Известия" 11092003, Борис Пастернак - Леонид Кучма: "У нас, чтобы тебя поняли, нужно сначала умереть"
23. Mignews.com.ua 16022003, КУЧМА ДАЛ ИНТЕРВЬЮ ТЕЛЕКАНАЛУ РТР
24. «ПОРТАЛ-2000» 23012004, КУЧМА: УЛЬТИМАТУМЫ НЕУМЕСТНЫ
25. "Зеркало недели" 11012003, Юлия Мостовая - ИСКРЫ ИЗ КАМИНА НА КОВЕР КАБМИНА
26. "Обком" 06022003, Евгений Косячков - ЯНУКОВИЧУ НУЖНО СУДИТЬСЯ С КУЧМОЙ
27. «Украинская правда» 19092003, ПОСЛЕ ЕЭП: У ПУТИНА НЕРВНЫЙ КРИК. У ЛУКАШЕНКО РАЗВЯЗАЛСЯ ЯЗЫК. У КУЧМЫ ТРЯСУТСЯ РУКИ
28. «Украинская правда» 24122003, Елена Громницкая - КАК КУЧМА ОТДАЛ КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ И АЗОВСКОЕ МОРЕ
29. «Зеркало недели» 06011995, Сергей НАБОКА (президент «УНИАР») - ЛЕОНИД КУЧМА: ПРЕМЬЕР И ПРЕЗИДЕНТ ВЗГЛЯД И НЕЧТО
30. "Главред" 30012003 - АЛЕКСАНДР МОРОЗ: «ПРЕЕМНИК КУЧМЫ ПЕРВЫМ ПОТЯНЕТ ЕГО В СУД»
31. "Главред" 12032003, Олеся Яхно - ВИКТОР НЕБОЖЕНКО: "КУЧМА - ТАЛАНТЛИВЫЙ МЕНЕДЖЕР ПО КРИЗИСНЫМ СИТУАЦИЯМ"
32. "Украинская правда" 29052003, Сергей Лещенко - БОРИС ТАРАСЮК: "Я КУЧМУ КАК ОТРЕЗАЛ – И ВСЕ, И ЗАБЫЛ О НЕМ"
33. "Зеркало недели" 31052003, Сергей Рахманин - ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО: «ПРЕЗИДЕНТ НЕ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИДЕИ ИДТИ НА ТРЕТИЙ СРОК»
34. «СN Столичные новости» 18062003, Виктор Ющенко: "Я НЕ ПОЙДУ НА ВЫБОРЫ, ТОЛЬКО ЕСЛИ МЕНЯ НЕ СТАНЕТ..."
35. «Главред» 08082003, Тарас Друм - ЗА ЧТО ВЫПИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ?
36. «ProUA» 29082003, Алексей Грандов - Л. КУЧМА: ПОРТРЕТ В ИНТЕРЬЕРЕ
37. «Контекст» 22052003, "КУЧМА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭФФЕКТИВНЫМ ЛИДЕРОМ ВСЕГО СНГ", - КРИТИЧЕН ПОЛИТОЛОГ ВАДИМ КАРАСЕВ
38. «Украинская правда» 08082003, Наталья Федоренко - ДМИТРИЙ ВЫДРИН О ЛИДЕРАХ И НЕУДАЧНИКАХ ПОЛИТИЧЕСКОГО СЕЗОНА
39. «Украинская правда» 190803, Леонид Амчук, Наталья Федоренко - ИНТЕРВЬЮ М.ПОГРЕБИНСКОГО «УКРАИНСКОЙ ПРАВДЕ»
40. «Зеркало недели» 07022004, Юлия МОСТОВАЯ - ЧУЖОЙ И ЕЩЕ ЧУЖЕЕ
41. «Главред» 16072003, Александр Михельсон - «ПРЕЕМНИК» КУЧМЫ ХОРОНИТ ПОЛИТРЕФОРМУ?
42. «Главред» 07072003, Олеся Яхно - ЮЩЕНКО – НОВЫЙ ЛИДЕР БОЛЬШИНСТВА?
43. «Главред» 20052003, Юлия Лымарь - ГЕНЕРАЛЬНАЯ РЕПЕТИЦИЯ
44. «ProUA» 19062003, Валерий Песецкий - ОПЕРАЦИЯ "ПРЕЗИДЕНТ" |
