Вряд ли кто-то, кроме разве что самого Кучмы может сказать, что эти десять лет пролетели как один день. «Срок», который отмотала вместе с Леонидом Кучмой страна, немал даже по советским меркам. Бесконечный, казалось бы, Леонид Ильич Брежнев просидел в кресле генсека 18 лет. Сталин продержался и того более - 29. Но если поделить все эти годы на площадь тогдашнего Советского Союза и количество его жителей, то в пересчете на один гектар и на душу населения получится не столь уж значительная цифра (конечно, при Сталине интенсивность «правления» на душу населения, выразившаяся в заморе упомянутого населения, была больше, чем при Брежневе и Кучме).

У себя на родине рекорд Леонида Кучмы лишь немного уступает рекорду продолжительности самой украинской независимости, который составляет около 13 лет (объявлена 24 августа 1991 г.). Если бы Л.Кучму избрали 1 декабря 1991 года, когда состоялся также референдум в поддержку независимости Украины, получилось бы, что президент-Кучма и независимость - практически ровесники. Правда, в таком случае Леонид Кучма окончательно слился бы в сознании масс с обретенным суверенитетом, и за долгие годы правления родилось бы суеверие, что как только уйдет Кучма, пропадет и независимость. А так еще есть возможность убедить людей, что можно жить и без Кучмы, который неоднократно заявлял о своем нежелании идти на третий срок.

Есть мнение, что со временем о результатах правления Кучмы будут говорить, как о покойнике - либо что-нибудь хорошее, либо ничего вообще. Сторонники первой версии напоминают, что при Кучме не было войны, голодомора, этнических чисток, крупных терактов и других рукотворных бедствий. Смертную казнь и ту отменили. А, согласитесь, имея власть, трудно отказаться от соблазна поэкспериментировать в указанных направлениях. Кроме того, в заслугу Кучме можно поставить и то, что президент без особых усилий научил украинский народ жить, не обращая на него внимание. Здесь, впрочем, заканчивается зона «хорошего» и начинается зона «ничего». Ничего за десять лет было сделано очень много. По данному показателю Украина вышла на передовые рубежи не только в Восточной Европе, но и - если сравнить - в Азии, Африке, Южной Америке и Антарктиде.

Объясняют этот заметный результат очень многими причинами. Что касается непосредственного вклада Леонида Кучмы, напомним общеизвестное: каждый человек лучше всего делает то, что он умеет. А всё остальное - если есть такая возможность - просто не делает. Партийный лектор Леонид Кравчук, например, умел членораздельно говорить, чем и занимался на протяжении 1991-1994 гг. Этот речитатив слышен и поныне, но уже не круглосуточно. Если взять киевского мэра Александра Омельченко - хоть он и не президент, - тот уже несколько лет что-то маниакально строит и ломает. У Кучмы же, похоже, всегда неплохо получалось интриговать. Несколько десятков-сотен человек, непосредственно вовлеченных в орбиту его интриг, все десять лет прожили интересной, насыщенной, хотя и напряженной жизнью. Ну а уж остальные занимали себя как могли, потому что на всех одного Кучмы не хватит.

Президентство Леонида Кучмы официально делится на две пятилетки. Причем первые пять лет сегодня принято вспоминать как нечто светлое, едва не романтическое, ранний «Битлз». Дескать, уже «во второй серии» Кучма заматерел и стал таким, каким он есть сейчас. Хотя логика подсказывает, что, скорее, в первый свой президентский период Кучма недораскрылся, это был, наверное, еще несовершенный Леонид Кучма. Но верится, что пройдет еще пять лет, и второй срок Кучмы тоже не будет вызывать неприятия у людей. Особенно, если следующие пять лет на престоле тоже будет Кучма.

«Трибуна»