Кто-кто, а Леонид Кравчук войдет в историю в любом случае - как первый президент независимой Украины. В 1994 году он проиграл выборы Леониду Кучме в толерантной, в общем-то, борьбе. До сих пор неизвестно, жалеет ли Кравчук, что не воспользовался тогда тем, чем воспользовался Леонид Кучма в 1999 году, то есть админресурсом. Впрочем, Леонид Макарович, в отличие, например, от Бориса Ельцина не ушел совсем из политики. Взаимовыгодно наладив контакты в СДПУ(о), он стал сперва брендом нарождающейся партии власти, затем - одним из реальных лидеров. Да и Леонид Кучма, как преемник (если судить со слов самого Кравчука) не разочаровал. Леонид Макарович не лишен власти, наград и на жизнь жаловаться не должен. А различия и взаимная неприязнь, которую в силу обстоятельств испытывали друг к другу два Леонида в 1994 году, со временем сгладилась. Либо оба удачно делают вид, что сгладилась.

-За десять лет было все, и хорошее, и плохое. И я не знаю такого президента, у которого было бы только что-то одно. Собственно, эти десять лет Украина жила без конфликтов - это факт. Без войны, без терроризма. Это реальность. Украина преодолела экономический кризис, мы имеем высокие темпы роста экономики. Правда, я не сторонник того, чтобы приписывать это одному президенту, поскольку работали все - правительство, парламент, президент. Но за эти десять лет правительств было с десяток, а президент - один. Это наиболее важные два момента, которые нужно отметить.
И негативный момент - не преодолена бедность, она осталась. Шестьдесят процентов населения живет за чертой бедности. Это очень снижает планку для всех, в том числе и для президента.
Войдет ли Кучма в историю? Это зависит от того, кто будет президентом в последующие годы. Если станет человек последовательный, который не будет менять курс, продолжит начатое, то Леонид Данилович в этом новом периоде будет отмечен как человек, который был президентом 10 лет со всеми негативами и позитивами. Если придет другая сила, которая поставит вопрос об изменении политического курса, будет другой результат. Но можно сказать точно: и через пятьдесят лет, и через сто Кучму будут знать, как президента Украины.
У меня, как у политического противника Леонида Кучмы на выборах 1994 года было свое отношение к его программе, потому что многое в этой программе противоречило моим взглядам, мировоззрению. Например, он ратовал за двуязычную Украину, интеграцию с Россией и многое другое, чего я не мог принять. И поэтому боялся, что мой преемник на посту приведет страну  к тому, что теперь известно, как «белорусский вариант». В первое время президентства Кучмы была у меня такая боязнь. Но, наблюдая за действиями Леонида Даниловича, я понял через некоторое время, что все эти предвыборные программы были действительно только предвыборными. А потом курс стал последовательным - за независимость, за самостоятельное развитие Украины. И я изменил свое отношение к Кучме.
Мне кажется, Кучма изменился, потому что когда реально сел в кресло президента, реально же ощутил ответственность за народ. Народ хотел независимости, государственности - и он это понял. Когда человек только идет к креслу, представляет себе какую-то ответственность, какие-то действия на этом посту - это только воображение. И совсем другое чувство, когда он уже сидит в этом кресле и уже чувствует ответственность. Поэтому Леонид Кучма и поменял свою политику.