Сергей Ковтуненко

Нашему первому президенту — 70. 10 января Леонид Макарович Кравчук, будучи в добром здравии и в кругу близких, пересек тот возрастной рубеж, который называют годами мудрости.

Без сомнения, Украина с Леонида Макаровича не начинается и на нем не заканчивается, но одно остается непреложным фактом: имя Кравчука уже занесено в анналы отечественной истории. И не только потому, что он был одним из тех, кто положил конец Советскому Союзу и стал первым президентом независимой Украины. В 1994 году произошло событие, которого наша страна до этого не знала, — цивилизованное и демократическое наследование власти. Впервые на постсоветском пространстве народ выбрал следующего президента не потому, что его предшественник умер или стал недееспособным. Это ли не пример гражданского долга и понимания демократии?!

ВЫДЕРЖКИ ИЗ БИОГРАФИИ

Биография Леонида Кравчука, во всяком случае детство юность и отрочество, похожа на сотни других. Родился 10 января 1934 года в селе Великий Житин Ровенской области. Как любой ребенок военных лет познал и холод, и голод. Его семью не обошли стороной и сталинские репрессии: без суда и следствия был расстрелян родной дядя Леонида Макаровича. Словом, было все.

Впрочем, это не убило в будущем украинском президенте ни человеколюбия, ни тяги к знаниям. Как бы ни было трудно, но в 1958 году он окончил экономический факультет Киевского государственного университета.

В студенческие годы, как вспоминают его сокурсники, Леня был любимцем курса: ни одно мероприятие не обходилось без Кравчука. Он всегда и во всем старался быть первым — и в стройотряде на целине, и в студенческих капустниках. Именно в университете, на своем факультете, он встретил свою вторую половину — Антонину. Была ли это любовь с первого взгляда — дело сугубо личное, но то, что эти чувства в семье Кравчук сильны и поныне, доказано временем: фамилия продолжается через сына и внуков. Сегодня, пока супруг «воюет» в Верховной Раде, Антонина Михайловна преподает (она — доцент экономического факультета Киевского национального университета им. Шевченко).

КРУШЕНИЕ ИМПЕРИИ

8 декабря 1991 года три лидера славянских республик СССР — Борис Ельцин, Станислав Шушкевич и Леонид Кравчук — подписали соглашения об упразднении Советского Союза и образовании на его месте Содружества Независимых Государств (СНГ). Так был положен конец почти 70-летнему существованию Союза Советских Социалистических Республик.

С политической карты планеты исчезло государство, которое долгое время оказывало существенное влияние на мировую политику, причем влияние это было столь значительным, что после распада СССР ситуация в мире претерпела серьезнейшие изменения. Как отмечал известный американский политолог Збигнев Бжезинский, «Крах Советского Союза вызвал колоссальное геополитическое замешательство. Это было похоже на то, как если бы центральную и важную в геополитическом смысле часть суши стерли с карты Земли».

Сегодняшнее поколение граждан Украины ассоциирует имя Леонида Кравчука именно с развалом СССР. При этом до сих пор события 8 декабря 1991 года вызывают массу споров и разночтений.

О том, что же все-таки произошло в Беловежской Пуще, ходило много слухов. Говорили, что Кравчук подпоил Бориса Николаевича и дал ему подписать в окончательном виде свой вариант документа, по которому и развалился Советский Союз. В подтверждение приводился факт, что именно Леонид Кравчук составлял документ, под которым впоследствии поставили свои подписи первые лица России, Украины и Белоруссии. В одном из своих интервью Леонид Макарович приоткрыл завесу над событиями 12-летней давности: «У нас в Украине тоже говорят: мол, в Беловежской Пуще собрались пьяные под кустами и разрушили Советский Союз. Заявляю официально: утром 8 декабря, когда мы сели за стол переговоров, Борис Николаевич был трезв как стеклышко, вел себя спокойно, рассудительно аргументировал, внимательно советовался. У нас, кроме чая и кофе, ничего не было. Мы с ним расстались вечером, и дальше его распорядок я не знаю. Возможно, он и выпил, но я этого не видел. Однако все, что мы «родили», было сформулировано и подписано в трезвом виде и здравом уме. Мы все понимали ответственность момента и задач. Да, встал вопрос: кто будет записывать? Я — старый аппаратчик, и говорю: давайте буду я. После меня писал Бурбулис, потом другие. Как я мог что-то вставить, если лист после экспертизы все читали вслух и тут же расписывались? Тем же, кто утверждает, что мы собрались и все разрушили, не создав ничего взамен, хочу возразить: мы пришли к соглашению об СНГ и тем самым создали систему новых отношений в рамках той же страны. Ведь Советский Союз, кроме всего прочего, имел огромные международные обязательства. И мы написали, что СНГ — правопреемник СССР. Это уже потом, в Алма-Ате, уточнили, что правопреемник — Россия».

Кравчук не жалел о сделанном. По его мнению, Советский Союз приказал долго жить, исчерпав себя как государственное объединение. В Беловежском соглашении он видел не что иное, как акт, направленный на утверждение украинской государственности, свободы и независимости украинского народа.

«Вспомните трагические события в Грузии, Азербайджане, войну в Карабахе, шахтерские забастовки, массовые очереди у магазинов. Михаил Горбачев страной уже не управлял. Он сделал доброе дело, породив гласность, начав перестройку, но не сумел осуществить ее или хотя бы контролировать. Перестройка забарахлила, гласность пошла вразнос, — вспоминает Кравчук. — Так что мы в Беловежской Пуще не разваливали СССР, а лишь придали его крушению цивилизованный характер».

Леонид Кравчук остался верен себе и народу в выборе пути, по которому должна была пойти Украина. Ведь ему как главе Верховного Совета Украины предлагали кое-что переиначить. Так, Михаил Горбачев, тогда еще президент СССР, предложил Кравчуку подписать новый Союзный договор с изменениями, предложенными Украиной. Но Леонид Макарович был тверд: «Я ответил: после референдума, где народ высказался за независимую Украину, президент, избранный этим народом, не может иметь иную точку зрения». Это была уже позиция президента независимой страны.

ТЯЖЕСТЬ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ МАНТИИ

«Примерить» на себя должность — все равно, что повесить себе на грудь и спину по мишени, ведь, как говорит пословица, «всем мил не будешь». Да он этого и не хотел. Его желанием было сделать все от него зависящее, дабы граждане Украины почувствовали воздух свободы, поняли, что же это такое — демократия.

Да, украинские власти тогда не смогли преодолеть экономический хаос, низкий уровень жизни. Но что можно было требовать от страны, которая фактически не имела опыта государственности? И Кравчук решил взять на себя ответственность руководить новой страной, не побоявшись при этом получить вместо лаврового венка какое-нибудь позорное клеймо. Более того, он посчитал это благом: «Мне выпала честь принять на руки Украину-грудничка. Теперь она только идет в школу».

Время президентства Леонида Кравчука не было отмечено громкими скандалами. Видимо, прав был народ, когда окрестил Леонида Макаровича «хитрым лисом». Бывший партийный идеолог, эрудированный экономист, опытный аппаратчик и непревзойденный оратор, он умел разрешать споры, не доводя их до открытых конфронтаций. Он не поссорил нашу страну и с соседями, хотя прецедентов было хоть отбавляй. Более того, именно при президенте Кравчуке мир начал с нами считаться.

И все же, как мне кажется, главным его гражданским, человеческим и президентским качеством стала законопослушность. Он первым показал, что законам страны должен подчиняться и ее президент: он не требовал пересмотра законов в свою, президентскую пользу. В отличие от Бориса Ельцина, никто не смог навесить на Кравчука ярлык «царька». Он оказался намного честнее и смелее, чем о нем думали некоторые: «Будучи президентом, я руководствовался демократическими нормами. Рада приняла неконституционный закон о досрочных выборах, однако негде было его оспорить — Конституционного суда еще не было. Что делать — диктатуру вводить? Я этого не хотел, пост ведь президентский, а не царский».

ДНЕМ ЗАВТРАШНИМ

И по сегодняшний день Леонид Кравчук остается одним из основных политических ньюсмейкеров. Смелости и в то же время толерантности и мудрости высказываний завидуют многие коллеги Леонида Макаровича по Верховной Раде. В свои семьдесят он по-прежнему энергичен, целеустремлен и верен своему долгу гражданина этой страны, к строительству которой он причастен.

Для Леонида Кравчука независимость Украины — не просто констатация факта, это — жизнь, которая невозможна без этой страны, без этой независимости, за которую он по-прежнему борется: «Мы боимся за независимость — и это правильно! Но страх не должен сковывать наш разум, страх не должен давать нам советы. Должны быть учтены все факторы, все внутренние и внешние моменты, лежащие в основе национальных интересов Украины!»

О ДЕМОКРАТИИ

«Я свой народ уважаю и люблю, поэтому говорю ему правду: до демократии он еще не дожил. Люди не то что не хотят демократии, они просто не знают, что это такое. Сколько общаюсь, слышу одно и то же: «того посадить», «этого повесить». Тяжелую жизнь при тоталитарном режиме за 12 лет не сотрешь. Да что о народе говорить? Иногда сам себя одергиваю: что ты несешь, ведь демократия, Конституция, другая жизнь! Вот наши внуки уже по-другому мыслят...»

О ТРЕТЬЕМ СРОКЕ ЛЕОНИДА КУЧМЫ

«Что касается Президента Леонида Кучмы, я сам по телевизору слышал, как он назвал главным в своей конституционной реформе создание ответственного правительства и парламентского большинства. Из этого я понял, что Президент не намерен продлевать свои полномочия».

О ВИКТОРЕ ЮЩЕНКО

«Скажу честно, я давно знаю Виктора Ющенко. Знаю его человечность, демократический характер. Правда, в невосприятии социал-демократии он превзошел все мои ожидания. Я не думал, что он в этом вопросе настолько последователен. Возможно, где-то ему наступили на мозоль, не важно. Дело здесь в другом. Ющенко — человек гуманный, достаточно образованный, но... меня очень беспокоит его сегодняшнее окружение. Боюсь, оно встанет на экстремистские позиции. А так как Виктор Андреевич — человек мягкий и слишком толерантный, не станет ли это воплощением «правит свита, а не король»? Честно говорю, что у меня есть опасения по этому поводу. Хотя я, конечно, могу и ошибаться».

О ПАРЛАМЕНТЕ 2006 ГОДА И БОЛЬШИНСТВЕ

«Когда подобный вопрос задали Дэн Сяопину, он ответил: «Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она хорошо ловила мышей». Прежде всего, хочу сказать, что, по моему мнению, в 2006 году у нас будет парламент, избранный на пропорциональной основе. Но какая именно это будет пропорциональность? Многие нынешние политики ответят на этот вопрос просто: по списку. И — все. Я считаю, что система должна быть такой, которая привязала бы лицо конкретного депутата к какой-либо организации. Чтобы человек знал, что голосует он не за некий абстрактный список, а за людей, каждый из которых представляет определенную политическую силу. Один — социал-демократию, другой — коммунистов, третий — еще кого-то. Тогда избиратель и принимает определенное решение, после чего партии побеждают или проигрывают».

www.cn.com.ua