КИВАЛОВ ИМЕЕТ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ И НЕ ПРЯЧЕТСЯ ОТ МВД
10.05.2005 // 17:42
Экс-глава ЦИК Кивалов заявил, что не скрывается от правоохранительных органов. Он просто хочет иметь право на личную жизнь, как каждый нормальный человек…
А вообще-то господин Кивалов заболел, не важно чем, и не важно где лечится, и, как бы ему не хотелось, прийти по вызову в МВД он никак не может. Кроме всего прочего, в своем интервью газете «Комсомольская правда» Кивалов заявил, что вряд ли имелись какие-либо основания для объявления его в международный розыск.
"Меня уже несколько раз вызывали "для беседы" - и в Генеральную прокуратуру, и в Службу безопасности. Я всегда приходил, давал показания", - отметил экс-«циковец». "Не скрываюсь и сейчас, готов явиться и помочь всем заинтересованным лицам", - добавил он.
Следуя указаниям врачей, Кивалов ищет покоя, но он заявил, что обязательно явится в МВД для дачи показаний – как только почувствует себя лучше.
"В прессе сообщили, что у МВД есть вопросы относительно якобы имевшихся в Одесской юридической академии фактов отчуждения имущества. Что имелось в виду, я не понял", - заявил экс-глава ЦИК.
Он также назвал "любые подобные обвинения" в адрес одесской юракадемии "абсурдом". Кивалов сообщил, что "материальное положение академии из года в год улучшалось".
"Какой смысл "отчуждать", если это наше детище, мы заинтересованы в его здоровье, повышении его материального и финансового статуса", - сказал он, добавив: "Наша мечта – создание образцового юридического вуза. Зачем пилить сук, на котором сидишь. Алогично!"
Кивалов также подчеркнул, что последнее время был не ректором ОЮА, а почетным президентом.
Он также отметил, что столь высокое звание – "чистая формальность". "Президент, если он "почетный", серьезного влияния на вуз не оказывает. Хозяйственными делами, тем более, не занимается", - подчеркнул Кивалов.
Комментируя замечание о том, что его "преследуют вовсе не за уголовные преступления, а за работу в должности главы ЦИК", Кивалов сказал, что "избирательный процесс имеет важную особенность: одна сторона всегда довольна результатом, другая – нет".
"Нарушения возможны в любом государстве, будь то Украина или США. Никогда в этих обстоятельствах коллегиальный орган, такой как ЦИК, не нес ответственность за эти нарушения", - сказал он.
"У нас имелись ограниченные полномочия, например, мы не могли признать выборы недействительными или отменить их результаты", - сказал Кивалов.
"Фактически мы просто собирали данные о подсчете голосов - и объявляли окончательные результаты", - добавил он.
"Мы действовали по закону "О выборах Президента", который был в силе в то время - до третьего тура", - добавил экс-глава ЦИК.
В конце Кивалов заявил, что не может поверить в то, что власть ему мстит. «У нас же не 1937 год!»
|